MIKEL LANDA TXAPELDUN: 5,9-5,1-5,1-5,0-5,1-6,0-5,9 w/kg-

MIKEL TXAPELDUN

Foto RTVE

Mikel Landa gana la etapa reina de la vuelta a una media de 30,1 km/h en 4h 34’54” según el crono de la televisión.

Las potencias calculadas de paso de cada puerto son “completamente normales” y además “excelentes!

La formación de la escapada en el primer puerto junto con la caída de Froome hace que se vuele coronándose a 5,9 w/kg por los segundos espadas de los equipos. Esa es mucha velocidad. Todos coinciden en que se ha salido a cañón y no se ha logrado cubrir el “peor de los horarios previstos” que era de 31 km/h que supondría haber terminado en 4h 27 min, es decir, habría que haber sacado a Mikel Landa 7 min !!!!! Estaríamos hablando de una potencia de 6,3 w/kg completamente fuera del alcance de un deportista no dopado. ¿Quién hace los horarios?

El segundo puerto se supera a 5,1 w/kg, que es una potencia “normal” para las escapadas.

El tercero y cuarto más de lo mismo.

El cuarto, son 4 km y sube la potencia desarrollada hasta los 6 w/kg

Y en el último la potencia de 5,9 w/kg es excelente.

El mejor horario posible estaba en 35 km/h de media, lo que supondría terminar 38 min antes que Mikel Landa. No quiero ni calcular la velocidad de ascensión que se precisaría para lograr semejante velocidad. Con estas previsiones, me pregunto: ¿quién dopa a quién?

¿Qué se está exigiendo a los ciclistas?

¿Quién hace los horarios de paso y velocidades medias previstas?

¿En qué ciclismo se está basando para hacer dichos cálculos?

Es una vergüenza que se esté avanzando contra el dopaje por el lado de los deportistas y no por el lado de los organizadores.

~ por Joseba Barron Arniches en 3 septiembre, 2015.

4 comentarios to “MIKEL LANDA TXAPELDUN: 5,9-5,1-5,1-5,0-5,1-6,0-5,9 w/kg-”

  1. Buenas Joseba,

    A mi me pasa lo mismo que a ti con los horarios que ponen, algunos me parecen escandolosos de los tiempo de la barra libre y del mejor armstrong.
    Que te parece que a Landa solo le recortase Aru, creo que 42” en la últimia subida, subio casi al mismo ritmo estando escapado y después de haber lanzado ataques en los puertos anteriores.
    Quizas sea muy paranoico, pero estos rendimientos tan espectaculares después de un dia de descaso y haber perdido 26′ en las 2 etapas anteriores cuando era candidato a la general siempre me dejan dudas.

    Como simpre buen post.
    Los de tus compeciones con todo lujo de detalles son geniales, para no iniciados en la potencia nos sirve para comprender como analizar.

    • Pero lo bueno de todo es que no le ha cogido subiendo con 5,9 w/kg, antes si subías a esa potencia no llegabas ni el 20! jaja

  2. Si, en eso llevas toda la razon 😉

  3. En efecto. No tiene ningún sentido que la organización considere normales unos horarios que están muy por encima de lo que es normal.
    Crea confusión, e incluso pueden hacernos pensar que en una determinada etapa los corredores han ido de “pachanga” cuando resulta que – como dices- han ido “a cañon”.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

 
A %d blogueros les gusta esto: